lunes, 6 de julio de 2009

miércoles, 1 de julio de 2009

The First

AUTOR: Querido Lector: ¡adivina sobre qué es mi nuevo post!

LECTOR: ¡Genial, un juego! ¿Otro post sobre viajes en el tiempo?

AUTOR: No

LECTOR: ¡Ah, ya sé! ¡Un post sobre la teoría de membranas!

AUTOR: Ehm... no, pero... ¡me has dado una idea!

LECTOR: Entonces... ¿el tan ansiosamente esperado post sobre tu versión muy muy muy personal de una película basada en Watchmen?

AUTOR: Rayos, no. Aún está en fases muy preliminares. Muy, muy preliminares

LECTOR: Caramba... hmmm... pues... ¿una nueva teoría/impresión sobre Lost?

AUTOR: Ay, Dios. No me hables de Lost. No dejo de pensar en qué va a ocurrir. Pero no, no tiene que ver con la isla. Aunque...

LECTOR: ¡No! ¡No, está bien! ¡No Lost, no Lost!

AUTOR: (suspira quejumbrosamente, como con un infinito anhelo) Bien

LECTOR: Pues... me rindo, querido Autor. ¿Puedes decirme de qué trata el nuevo post?

AUTOR: ¡Es mi primer artículo en una revista internacional arbitrada! ¡Y aquí está el link!

el primer artículo internacional del kid entropia

LECTOR: ¡Wow! ¡Brillante! A ver... (hace click en el link; lo lee un rato; su expresión se torna perpleja) No... no entiendo nada...

AUTOR: ¡Por supuesto!

domingo, 14 de junio de 2009

Is this the soul? Why not

Sue
Then what do you think happens to consciousness after death?


Stuart
When the quantum coherence in the microtubules is lost, as in
cardiac arrest, or death, the Planck scale quantum information in our
heads dissipates, leaks out, to the Planck scale in the universe as a
whole. The quantum information which had comprised our conscious
and subconscious minds during life doesn’t completely dissipate, but
hangs together because of quantum entanglement. Because it stays
in quantum superposition and doesn’t undergo quantum state reduction
or collapse, it’s more like our subconscious mind, like our dreams.
And because the universe at the Planck scale is non-local, it exists
holographically, indefinitely.
Is this the soul? Why not.

domingo, 7 de junio de 2009

ocurrió una noche

[La historia a continuación está basada en hechos reales. Algunos nombres y sitios han sido cambiados para proteger la privacidad de los involucrados]

RICARDO: [sostiene un vaso conteniendo cantidades ingentes de muchos tipos distintos de alcohol + jugo de arándano + jugo de naranja + granadina; continuamente toma de dicho vaso, dando sorbos profusos] … y lo cierto es que, bueno, tú sabes, es imposible saber realmente qué puede ocurrir; es el principio de incertidumbre que gobierna al universo. Es una forma muy elegante por parte de los físicos de decir “no sé”. Pero es interesante, ese concepto, porque de algún modo, asume que algo tan improbable como dios pueda existir, al menos bajo la forma del azar

VANESA: claro, totalmente de acuerdo. Si te fijas, es casi freudiano. Incluso, junguiano, desde cierto punto de vista.

RICARDO: definitivamente.

[la fiesta ha ido desarrollándose así, básicamente, y continúa más o menos en el mismo tono, hasta que Silhi y Pili le piden a Ricardo que, por favor, tenemos mucho sueño, queremos dormir, llévame a casa, primero dejamos a Pili. Ricardo accede; Silhi le pide a Amanda que acompañe a Ricardo. En este punto, ya los efectos más característicamente negativos del alcohol comienzan a manifestarse. Aquí, hay un evento más bien cómico, involucrando un policía, que será contado en otra ocasión. Pero, el momento clásico, ése es el núcleo de la reseña; un suceso que pasará a la historia, por sus implicaciones psicológicas, fisiológicas, incluso físicas. Y no hay a nadie más que culpar sino al propio autor. Pobre tonto]

RICARDO: Jose, yo confío en ti. Somos amigos desde hace mucho tiempo, así que te haré una pregunta y espero que la contestes con toda honestidad

JOSE: [mira preocupadamente a Ricardo] claro, Ricar. ¿Qué quieres saber?

RICARDO: Jose… ¿en qué año estamos?

JOSE: [permanece callado durante algunos segundos, analizando un poco la situación] Ricar… es el 2009

RICARDO: [perplejo; una incipiente ira paranoica comienza a emerger] …¿estás seguro? No creo… dime la verdad, Jose, por favor [visiblemente alterado] ¡Dime la verdad! ¿Qué año es?

JOSE: [se aleja un poco de Ricardo] Es… es en serio, Ricar. 2009. ¿Qué año crees que es?

RICARDO: 2009???!!! ¿Estás seguro, completamente seguro? Yo creo que es, en el mejor de los casos, 2002. Viajamos en el tiempo, Jose. ¡VIAJAMOS EN EL TIEMPO!

JOSE: [mira fijamente a Ricardo; es obvio que lucha por comprender su línea de pensamiento] No, Ricar. No hemos viajado en el tiempo. Nadie ha viajado en el tiempo. Estamos en mayo del año 2009

RICARDO: ¿¡MAYO DE 2009!? ¡POR SUPUESTO QUE NO! ¡ESTOY SEGURO QUE VIAJAMOS EN EL TIEMPO! ¡NO ESTAMOS EN 2009; ESTAMOS EN 2002, O UN POCO DESPUÉS!

JOSE: Ricar…

RICARDO: ¿DÓNDE ESTÁ SILHI?

JOSE: Ehm… tú la acabas de llevar a su casa. ¿No recuerdas?

RICARDO: ¡CLARO QUE NO LO RECUERDO; CÓMO VOY A RECORDARLO, SI VIAJAMOS EN EL TIEMPO! ¡COMO PODRÍA RECORDAR ALGO QUE AUN NO HA OCURRIDO!

JOSE: Hmm… Ricardo, no has viajado al pasado; los viajes en el tiempo no existen; ¡NO EXISTEN!

RICARDO: ¡CLARO QUE SÍ! De otro modo, ¿cómo podría haber olvidado que llevé a Silhi a su casa?

JOSE: Tienes mil litros de alcohol en tu sangre. Estás borracho. Borrachísimo. No has viajado en el tiempo. Ahora, por favor, cálmate.

RICARDO: Tú eres uno de Los Otros, ¿no? ¿O eres Dharma? ¿Estás con Jacob? ¿Estás con el Némesis?

JOSE: [calla durante varios segundos; su mente sigue detrás del tren de pensamientos de Ricardo. Es inútil, piensa. Totalmente inútil] Ehm… mira, anda duérmete en el sofá. Mañana pensarás mejor.

RICARDO: [ojos llenos de furia; manos encrispadas; en su mente, un infinito complot se esconde detrás de todo] ¡DIME LA VERDAD! ESTÁS CON EL NÉMESIS, ¡¿VERDAD?! DESPUÉS DE TODO LO QUE JACOB HA HECHO POR TI, ¿ASÍ LE PAGAS? ¡TRAIDOR! ¡TRAIDOR! ¡TRAIDOOOOOOOOOOOR!!!!!!!

[los que han seguido leyendo, sepan que ninguno de los involucrados sufrió daño permanente, físico o psicológico. El autor del post ha decidido recientemente desligarse un poco de esa terrible obsesión. Sin éxito, claro]

domingo, 24 de mayo de 2009

la fin du temps

Juliet cae. Inexorablemente, cae. Sawyer trata de rescatarla, pero es inútil; Kate también intenta ayudar, infructuosamente. Pockets of electromagnetic energy are a bitch; no puedes luchar contra tal fuerza inmisericorde. Juliet cae. Demonios, Juliet cae.
De todas las maneras en las que un final de Lost podría haber causado impacto (cosa que siempre ocurre), sin duda alguna ésta era la más asombrosa. Y no por inesperada. Siempre supimos que el idilio dhármico entre James y Juliet nunca terminaría bien. Para bien o para mal, intuimos el sino trágico de la mayoría de nuestros náufragos espaciotemporales favoritos: toda la felicidad, o al menos, la deliciosa paz que emitían ambos al final de LaFleur era un engaño: "¿verdad que se ven bien, juntos?; ¿verdad que se ven felices? Pues bien: eso no durará mucho" Era obvio, dolorosamente obvio. Así, debemos quitarnos el sombrero ante Carlton y Damon: a pesar de que la atracción parece ser principalmente el elemento fantástico/científico, y a pesar de intuir de antemano el destino de ambos personajes, lo que nos pega a la pantalla es el gesto desesperado de Sawyer, el rostro angustiantemente resignado de Juliet, la manaza del ex-convicto casi enterrándose en la piel de la ex-Otra, aferrándose penosamente a ese último destello de una vida tranquila, de una vida pacífica, de una diminuta felicidad. Pienso que esos segundos encapsulan la esencia de Lost: personajes atormentados inmersos en una situación inimaginable, luchando por mantener un poco de orden dentro de tanto caos, buscando algún tipo de significado dentro de tanto absurdo. Indudablemente, The Incident tuvo muchísimas escenas memorables, varias líneas inolvidables. Pero, en última instancia, recordaré The Incident y, probablemente, toda la quinta temporada, por esa escena.


(y, ahora, Louange à l'éternité de Jésus, un extracto del Quatour pour la fin du temps, de Olivier Messiaen. una de las obras sonoras que más profundamente me afecta. indescriptible)



martes, 19 de mayo de 2009

like an absolutely directionless particle

"Es difícil que el tiempo en nuestro universo pueda haber existido antes que el universo fuese creado. Sin embargo, puesto que no podemos imaginar ningún mecanismo por medio del cual el universo fuese creado a partir de la nada, parece que el tiempo probablemente existía junto con eso que era el Big Bang antes de convertirse en el Big Bang"

"espero que haya quedado claro :D"

lunes, 11 de mayo de 2009

embracing uncertainty


porque, sin importar cuánto pánico cause, cuánto ATP gasten nuestras neuronas imaginando posibilidades; sin importar si teníamos planes o no para el gato; sin importar nuestro temor de desatar (o no) una cantidad descomunal e incontrolable de energía; sin importar las consecuencias, algunas cajas siempre deben abrirse